🍎

営業の 営業による 営業のための 営業

良い営業機能をあなたのチームに。

創業の経緯

私たちは元々、広告代理店として祖業の事業をスタートしました。現在も全く別の法人とチームでグループ会社として広告代理店を運営しています。

広告代理店というのはマーケティングの会社なのですが、実は「営業会社」の側面もありまして、営業機能が弱いと全く会社成長できない現実がありました。

その営業機能を内製化し、徹底的に磨き上げる過程で、私たちは営業のプロフェッショナル集団へと進化しました。そして、この培ってきた営業ノウハウを、より多くの企業様に提供したいという想いから、営業代行事業が誕生したのです。

「営業の、営業による、営業のための営業」

これが、林檎営業株式会社のアイデンティティです。

サービス

営業に特化した総合支援サービス

RINGO商談

トップセールスが貴社に代わって商談・提案・クロージングを実施。アポイントを受注へとつなげる商談代行サービスです。

詳しく見る →

RINGOパイプライン

デマンドジェネレーション・インサイドセールス・パイプラインの3プロセスを一貫支援。SFA運用と営業DXで貴社の売上拡大を実現します。

詳しく見る →

RINGO SFA

営業活動を可視化・効率化するSFAツールを提供。案件管理から売上予測まで、営業チームの生産性を最大化します。

詳しく見る →

RINGO営業リスト

日本全国の企業情報を業界・地域から検索できる営業リストデータベース。精度の高いターゲットリストを作成し、効率的なアプローチを実現します。

詳しく見る →

テレアポモンスター

経験豊富な営業スタッフが、貴社に代わってテレアポを実施。アポイント獲得から商談設定までサポートします。

詳しく見る →
30+
支援企業数
60+
プロジェクト数
75%
KPI達成率

会社情報

株式会社アップルコーポレーションアド

代表取締役 坂井 瞭介 / Ryosuke Sakai
メールアドレス r.sakai@apls.co.jp
公式サイト https://www.apls.co.jp/
法人番号 T9010701000586
Chatwork ID sakai-hujisawa-ryosuke

お問い合わせ

まずはお気軽にご相談ください

メール

r.sakai@apls.co.jp

Chatwork

お問い合わせフォーム

営業の 営業による 営業のための 営業について、検索ユーザーが知りたい定義、判断基準、進め方、KPI、失敗回避策を追加で整理しました。サービス内容を比較検討している読者が、提供範囲、導入条件、成果の測り方まで判断できる状態にすることを目的に、実務でそのまま確認できる形で増補しています。

営業の 営業による 営業のための 営業の結論と検索意図

BtoB営業改善で成果を出すには、施策を単発で実行するのではなく、誰に、どの接点で、どの順番で、どの基準まで進めるかを明確にする必要があります。施策単体で判断せず、ターゲット、接触、商談、提案、受注後の一連の流れで詰まりを特定する必要があります。

「クロール済みだがインデックス未登録」になりやすいページは、本文量が少ないだけでなく、読者の次の疑問に答え切れていない場合があります。そのため、このページでは概要、実行手順、比較、チェックリスト、FAQを補い、検索意図に対する回答密度を高めています。

読むべき人営業責任者、経営者、マーケティング担当、インサイドセールス担当、営業企画担当。
解決する疑問何から始めるべきか、どのKPIを見るべきか、内製と外注をどう分けるべきか。
判断の軸ターゲット精度、接触量、商談品質、受注率、継続的な改善体制。

実務で使う全体設計

BtoB営業改善の設計では、最初に「売上から逆算した必要商談数」を置き、そこから必要なアポ数、会話数、接触数、リスト数へ分解します。逆算がないまま記事やLPだけを増やしても、営業現場の行動に落ちず成果が安定しません。

工程決めること実務上の注意点
市場・ICP狙う業種、規模、役職、課題、購買タイミング広げすぎるとメッセージが薄くなるため、最初は勝ち筋のある層に絞る。
リスト企業名、部署、役職、接点、優先順位件数よりも鮮度と適合率を重視する。古いリストは接続率を下げる。
初回接触電話、メール、フォーム、SNS、紹介、広告単一チャネルではなく、相手の検討段階に合わせて接点を重ねる。
商談化SQL基準、ヒアリング項目、次回アクションアポ獲得で終わらせず、商談の目的と確認事項を事前に揃える。
提案課題、解決策、費用対効果、導入ステップ機能説明ではなく、相手の事業課題に対する変化を示す。
受注後オンボーディング、成果確認、追加提案初回成果を早く作り、継続率と紹介につなげる。

KPIと数値の見方

営業改善では、最終売上だけを見ても原因が分かりません。BtoB営業改善では、先行指標と遅行指標を分け、毎週同じ定義で確認することが重要です。数字は業種や単価で変動するため、下記は目安として使い、自社の実績で補正します。

KPI目安改善ポイント
リスト適合率60%以上ICP条件に合う企業だけを残し、対象外を除外する。
接続・開封率電話5から20%、メール20から40%時間帯、件名、宛先、部署名、導入文を見直す。
会話・反応率接続後30から60%冒頭の仮説提示、相手業界の具体例、確認質問を改善する。
アポ・SQL化率反応後10から35%BANT、課題、時期、決裁構造を確認し、無理な商談化を避ける。
商談化から受注率10から30%提案前の合意形成、稟議資料、失注理由の回収を徹底する。
回収期間3から12か月粗利、継続率、初期費用、稼働工数を含めて判断する。

よくある失敗と回避策

成果が出ない場合、施策そのものが悪いのではなく、設計と運用のどこかが抜けていることが多いです。特に、ターゲット、メッセージ、記録、改善会議、受注後の振り返りはセットで見る必要があります。

ターゲットが広すぎる誰にでも当てはまる表現は誰にも刺さりません。業種、規模、課題、導入タイミングを絞ります。
アポ数だけを追う低品質なアポを増やすと、商談工数が膨らみます。SQL基準を明文化します。
記録が残らない担当者の頭の中だけで改善すると再現性が出ません。SFAやスプレッドシートに会話理由を残します。
週次改善がない月末だけの振り返りでは遅くなります。週次でリスト、トーク、商談化率を見直します。

内製と外注の判断基準

内製か外注かは、費用だけで決めると失敗します。自社に残すべき商材理解と、外部に任せた方が効率化しやすい実行量を分けることが大切です。営業をすべて丸投げするのではなく、戦略は自社、実行は一部外部、改善は共同という形が現実的です。

領域内製向き外注向き
ターゲット設計既存顧客の分析、勝ち筋の定義、商材理解市場調査、企業リスト作成、データ整備
初回接触重要顧客への個別アプローチ、紹介営業一定量の架電、メール送信、フォーム営業、受付突破
商談課題深掘り、提案、価格交渉、決裁者対応商談前ヒアリング、日程調整、議事録整備
改善運用意思決定、優先順位付け、失注分析週次レポート、KPI集計、トーク改善案の提示

導入ステップ

30日・60日・90日の改善ロードマップ

検索流入を増やす目的で本文を厚くするだけでは、営業成果には直結しません。ページの増補と同時に、営業現場側の受け皿を整える必要があります。以下のロードマップは、BtoB営業改善を短期間で実務に接続するための標準的な進め方です。

期間やること成果物確認する数字
1から30日既存ページの棚卸し、検索意図の再分類、ICPの再定義、FAQと比較表の追加改善対象URL一覧、主要KW、追記見出し、問い合わせ導線インデックス状況、表示回数、滞在、スクロール、CTAクリック
31から60日問い合わせ後の一次対応、ヒアリング項目、SFA入力ルール、商談化基準を統一商談前チェックシート、SQL基準、週次レポート雛形CVR、返信速度、商談化率、失注理由の記録率
61から90日検索流入ページ別に商談品質を比較し、伸ばすページと統合するページを決める改善優先順位、内部リンク設計、追加記事案、外注範囲受注率、平均単価、回収期間、ページ別パイプライン額

チャネル別の役割分担

BtoB営業改善では、SEO、広告、電話、メール、SNS、紹介を同じ目的で使うと非効率です。各チャネルには得意な役割があり、検索記事は「比較検討の受け皿」と「営業現場の説明資料」を兼ねる位置付けにすると活用しやすくなります。

SEO課題を自覚した読者に、定義、比較、手順、FAQを提供する。短期の刈り取りより中長期の信頼形成に効く。
広告今すぐ層に短期接触する。LPの本文が薄いとクリック後に離脱するため、比較材料とCTAが必要。
電話・メール狙った企業へ能動的に接触する。記事URLを送ることで説明コストを下げ、商談前の理解を揃えられる。
SNS・紹介信頼の補強に使う。記事単体ではなく、事例、チェックリスト、失敗例を切り出して接点を増やす。

SFA/CRMで管理すべき項目

ページを増補して問い合わせが増えても、SFA/CRMに記録が残らなければ改善できません。特にBtoBでは、どのURLから来た見込み客が、どの商談に進み、どの理由で受注または失注したかを追える状態にすることが重要です。

項目入力例改善への使い方
流入ページhttps://www.apls.co.jp/ページ別に商談化率と受注率を比較し、追記すべきテーマを判断する。
検索意図比較、料金、方法、外注、事例、地域、業種同じ流入でも悩みの深さが違うため、商談前資料を出し分ける。
ICP適合A/B/C、対象外問い合わせ数ではなく、狙いたい企業からの相談が増えているかを見る。
検討段階情報収集、比較、稟議前、乗り換え、緊急フォロー頻度と提案内容を変える。
失注理由予算、時期、決裁、競合、必要性、信頼不足本文に追加すべきFAQや比較表を発見する。

業種・規模別の進め方

同じBtoB営業改善でも、企業規模や商材単価によって最適な進め方は変わります。重要なのは、すべての企業に同じ説明をするのではなく、相手の意思決定構造に合わせてページ、資料、商談の見せ方を変えることです。

スタートアップ短期で商談を作る必要があるため、アウトバウンドと記事の併用が有効。代表や責任者の関与が成果を左右する。
中小企業専任担当が少ないため、チェックリスト、比較表、料金目安のような意思決定を助ける情報が重要。
中堅企業部署横断の合意が必要になりやすい。稟議資料、導入ステップ、リスク対策をページ内で補強する。
大手企業決裁者、利用部門、管理部門の関心が分かれる。役割別FAQとセキュリティ、運用体制、実績の見せ方が重要。

インデックス未登録から改善する観点

クロール済みでインデックスされない場合、検索エンジンがページを発見していても、独立した価値が十分と判断していない可能性があります。改善では、単に文字数を増やすだけでなく、同じサイト内の似たページとの差分、検索意図への回答、内部リンク、更新日、構造化された見出しを整えることが必要です。

ケーススタディで見る改善パターン

ケース1: SaaS企業

資料請求はあるものの商談化率が低い状態から、ICPを従業員規模、利用ツール、課題別に再分類。ホットリード向けの架電トークと休眠リード向けのナーチャリングを分け、商談化の基準を統一したことで、営業担当の追客優先順位が明確になりました。

ケース2: 専門サービス企業

紹介依存で新規商談が不安定だったため、既存顧客の共通課題から記事テーマを整理。比較表、料金の考え方、導入前チェックリストを追加し、問い合わせ前の不安を減らす構成に変えました。

ケース3: BtoB受託企業

アポ数は多いものの受注率が低かったため、SQL基準を厳格化。決裁者、課題、予算、時期が不明なアポはナーチャリングに戻し、商談担当の時間を確度の高い案件へ集中させました。

ケース4: 地域密着型企業

地域名や業種名でページを増やしていたものの、本文が薄く差別化できていませんでした。地域特性、対象業種、導入手順、FAQを追加し、各ページが独立して検索意図に答えられる状態へ整えました。

記事・LP品質を上げるチェックリスト

関連用語・共起語

ICP理想顧客像。勝ちやすい企業条件を定義する。
SQL営業が対応すべき商談化見込みの高いリード。
MQLマーケティング上、有望と判定されたリード。
SFA営業活動、商談、案件を記録する仕組み。
CRM顧客情報と接点履歴を管理する仕組み。
BDR狙った企業へ能動的に開拓する役割。
SDR問い合わせや資料請求などの反響に対応する役割。
ABM特定企業を起点に営業とマーケを集中させる戦略。
商談化率接触した見込み客が商談に進む割合。
受注率商談から契約に至る割合。
失注理由価格、時期、決裁、競合、必要性などの分類。
パイプライン初回接触から受注までの案件の流れ。

よくある質問

営業の 営業による 営業のための 営業で最初に確認すべきことは何ですか?

最初に確認すべきなのは、施策名ではなく現在の営業プロセスのどこで数字が落ちているかです。BtoB営業改善では、入口の量、接触の質、商談化、受注のどれが制約になっているかで打ち手が変わります。

短期で成果を出すには何から着手すべきですか?

短期では、ターゲットの絞り込み、既存リストの再評価、初回接触文面の修正、週次の数値レビューから着手します。大きな仕組みを作る前に、既存の活動を同じ基準で測れる状態にすることが先です。

内製と外注はどちらが向いていますか?

商材理解や既存顧客との関係が成果を左右する部分は内製が向いています。一方で、リスト整備、架電、初回接触、SFA入力、定例レポートなど継続量が必要な部分は外注と相性があります。

KPIは何を見ればよいですか?

単一のアポ数やリード数では不十分です。接触率、会話率、アポ率、商談化率、受注率、平均単価、回収期間を階層で見て、どこを改善すれば売上に最短で効くかを判断します。

失敗しやすいパターンはありますか?

よくある失敗は、ターゲットが広すぎる、担当者任せで記録が残らない、週次で改善しない、成果定義が曖昧、受注後の振り返りがない、の5つです。

どのくらいの期間で判断すべきですか?

初期仮説の良し悪しは2から4週間で見えますが、受注まで含めた評価は商談サイクルに左右されます。BtoBでは最低でも1から3か月の活動データを見て判断するのが現実的です。

小規模企業でも取り組む価値はありますか?

あります。小規模企業ほど営業資源が限られるため、勝てる相手を絞り、同じ型で接触し、振り返りを早く回す価値が高くなります。

AIはどこで使えますか?

AIはリストの仮説作り、企業調査の要約、初回メールの下書き、商談メモの整理、FAQの整備、SFA入力補助に使えます。ただし、事実確認と最終判断は必ず人が行う前提です。

既存記事やLPを増補する意味は何ですか?

検索エンジンに対して、ページが単なる薄い紹介ではなく、検索意図に対する具体的な回答を持つことを示せます。読者にとっても、比較、手順、失敗例、FAQがあるページの方が行動に移しやすくなります。

問い合わせにつなげるには何が必要ですか?

読者が自社に当てはめられる判断材料が必要です。料金だけでなく、向いている企業、向かない企業、導入前の準備、成果の測り方まで書くことで相談の質が上がります。

あわせて読みたい関連記事

BtoB営業改善の設計を、実行まで落とし込みたい方へ。

相談前に、自社の商材単価、営業対象、現在の商談数、失注理由を整理しておくと初回設計が具体化します。 林檎営業株式会社では、営業パイプライン設計、テレアポ、インサイドセールス、SFA/CRM運用まで、現場で回る形に整える支援を行っています。

RINGOパイプラインを見る テレアポモンスターを見る